В одном из недавно рассмотренных дел Верховный Суд высказал позицию, что, поскольку подрядные работы по общему правилу выполняются иждивением подрядчика, заказчик при отказе от договора подряда вправе потребовать возврата аванса даже в том случае, если данный аванс уже был потрачен подрядчиком на закупку оборудования. При этом право подрядчика требовать возмещения понесенных им в связи с этим убытков зависит от оснований, по которым заказчик отказался от договора, в частности, подрядчик вправе потребовать компенсации, если отказ заявлен заказчиком по своему усмотрению, а не в связи с допущенными подрядчиком нарушениями.

В рассмотренном деле заказчик в одностороннем порядке отказался от договора подряда, сославшись на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, и обратился в суд с требованием о возврате аванса. При этом истребуемый заказчиком аванс уже был потрачен подрядчиком на закупку необходимого заказчику оборудования, для приобретения которого стороны заключили отдельное дополнительное соглашение к договору подряда.  

Нижестоящие суды отказали в удовлетворении требований заказчику, сославшись на то, что договор является смешанным и сочетает в себе элементы подряда и поставки. При этом у заказчика не было оснований для отказа от договора в части поставки оборудования, поскольку оно уже было приобретено подрядчиком и готово к отгрузке. В связи с этим суды пришли к выводу, что заказчик может защитить свои права, заключив соглашение о замене стороны в договоре поставки.

Верховный Суд с изложенным подходом не согласился, указав, что работы в договоре подряда по общему правилу выполняются иждивением подрядчика, в связи с чем заказчик отказался от договора полностью, как в части выполнения работ, так и в части поставки подрядчиком оборудования. Однако суды не исследовали основания для отказа заказчика от договора и правомерность ссылок заказчика на нарушение сроков выполнения работ. В зависимости от оснований для отказа от договора (по усмотрению заказчика или ввиду нарушений подрядчика), отказ будет иметь разные последствия, и подрядчик будет вправе претендовать на возмещение своих убытков, в том числе связанных с закупкой оборудования, только в том случае, если заказчик отказался от договора по своему усмотрению. В связи с этим Верховный Суд направил дело на новое рассмотрение для исследования судами данных обстоятельств (Определение СКЭС ВС РФ от 26.02.2021 № 305-ЭС20-18871 по делу № А40-134159/2019).

Президент подписал закон об усилении с конца марта 2021 года административной ответственности за нарушения в области персональных данных и безопасности Рунета. В частности, увеличатся штрафы за незаконную и нецелевую обработку персональных данных, а также за обработку данных без письменного согласия гражданина. Помимо этого, закон предписывает обеспечить неограниченный доступ к политике обработки персональных данных. Несоблюдение новых требований повлечет наложение штрафов на компании и их должностных лиц. 

С 27 марта 2021 г. вступают в силу поправки в Кодекс об административных правонарушениях РФ, целью которых декларируется дополнительная защита прав граждан при обработке их персональных данных. Поправки в два раза увеличивают административные штрафы за незаконную или нецелевую обработку персональных данных, обработку персональных данных без письменного согласия гражданина, а также за необеспечение оператором неограниченного доступа к политике по обработке персональных данных и мерам по их защите. Штрафы для компаний могут составить до 150 тысяч рублей и до 500 тысяч рублей при повторном нарушении.

Новый закон также устанавливает ответственность для интернет-провайдеров за нарушение установленных Правительством РФ требований по установке и использованию технических средств борьбы с угрозами Рунету (которые включают, среди прочего, необходимость сообщения в Роскомнадзор технических сведений о схемах построения сетей операторов, загрузке каналов и т.п.). Штрафы за нарушения для компаний могут составить до 1 миллиона рублей. Еще больший штраф может быть наложен на владельцев сетей, не исполняющих требования к средствам связи, используемым для проведения оперативно-розыскной деятельности, – он может доходить до 2 миллионов рублей (см. Федеральный закон от 24.02.2021 № 19-ФЗ).